Celebridad
Reflejos
- Los residuos de Baywatch mantienen a flote a David Hasselhoff a pesar del revés del divorcio y las oportunidades perdidas.
- Pamela Anderson recibió muy poco salario en comparación con Hasselhoff pero mantiene el doble de su patrimonio neto.
- Hasselhoff podría haber sido aún más rico si no hubiera dejado pasar la oportunidad de interpretar a Superman por un mal consejo.
El patrimonio neto de David Hasselhoff podría ser aún mayor hoy, probablemente alrededor de los 100 millones de dólares. Sin embargo, un divorcio hizo retroceder el patrimonio neto del actor y, además, enfrentó un gran rechazo en Hollywood que podría haberle hecho ganar millones extra. Aún así, el actor está bien y vigilantes de la bahía es una razón importante para ello.
Ganó 100 millones de dólares gracias a la serie y hoy sigue ganando dinero gracias a los residuos. Revelaremos cuánto gana el actor y cuánto coprotagonista. Pamela Anderson se fue con.
Además, analizaremos más de cerca los roles que podrían haber aumentado aún más el patrimonio neto de David. En un caso particular, le dieron un mal consejo y acabó transmitiendo Superhombre .
Relacionado Jim Parsons se prohibió regresar a la televisión, y su salario televisivo anual garantiza que no tenga que regresar
Aunque The Big Bang Theory terminó hace años, Jim Parsons todavía gana una cantidad considerable gracias a la serie de comedia.
David Hasselhoff consiguió un importante acuerdo de backend para Baywatch por valor de 4 millones de dólares al año
Si observamos el patrimonio neto de David Hasselhoff, los fanáticos esperarían que supere los 10 millones de dólares. Eso es especialmente cierto dada su Pago de vigilantes de la playa . El actor ganó 100 millones de dólares durante sus 11 años de carrera. Además, pudo firmar un enorme acuerdo residual por valor de 4 millones de dólares al año, un salario que todavía recibe.
Sin embargo, el divorcio de David lo hizo retroceder. El acuerdo acordado fue de 120 millones de dólares, junto con pagos de 66.000 dólares al mes. Por eso, el actor se ha mantenido activo, incluso en papeles menos estelares.
Como mínimo, el actor tiene la vigilantes de la bahía residuos a los que recurrir. El propio actor admite las posibilidades de vigilantes de la playa La popularidad fue muy escasa, especialmente después de su cancelación.
estadio
'Creo que lo que más me gustó de Baywatch fue el hecho de que todo estaba dirigido por nosotros', dijo.
El espectáculo fue cancelado, lo recuperamos y éramos cuatro. Así que uno de nosotros era escritor, otro era director, otro era salvavidas y David Hasselhoff era el encargado de relaciones públicas, la estrella que mantenía la moral. … Manteniéndolo a flote, positivo y ligero.
Relacionado Michael Richards no ha actuado en años, pero su salario anual actual garantiza que está más que bien
Protagonizar Seinfeld ha influido significativamente en la vida de Michael Richards, a pesar de que hace bastante tiempo que no aparece en las pantallas.
Definitivamente disfrutó de un gran cambio y Hasselhoff pudo ganar millones con ello. Sin embargo, no ocurrió lo mismo con todas las estrellas del programa.
Pamela Anderson ganó muy poco en comparación y siente que se aprovecharon de ella
A diferencia de su coprotagonista, Anderson afirma que ganó muy poco por la experiencia que cambió su carrera, que comenzó con una paga de 1.500 dólares por episodio. Cerca del final de la serie, cambió a 300.000 dólares, todavía nada parecido al dinero del tipo Hasselhoff. El hijo de Anderson defendió a su mamá y cómo ella no ganó dinero con Baywatch , a pesar del éxito del programa.
Via: Instar
Definitivamente se estaban aprovechando de ella, dijo a Variety el hijo de Anderson, Brandon Lee. Todavía se siente extraño que no haya habido algún tipo de discusión con Amazon o los productores de 'Baywatch' para conseguirle su parte justa. Es curioso cómo funciona Dave Chappelle con Netflix; de alguna manera puede regresar y recibir un pago por un programa del que no era dueño. Y con el acuerdo de la biblioteca de Amazon, no obtuvimos ni un centavo.
Relacionado El acto generoso de Pamela Anderson con su salario de cinco cifras para una sesión fotográfica de Playboy causó más daño que beneficio
La contribución de 25.000 dólares de Pamela Anderson gracias a Playboy fue mal vista por ciertas organizaciones.
A pesar del salario más bajo de Anderson, ella todavía mantiene un patrimonio neto superior al de David, duplicando su total a 20 millones de dólares. Si hubiera obtenido un acuerdo residual similar al de David, ese patrimonio neto podría haber sido mucho mayor para Anderson.
David Hasselhoff podría haber aumentado aún más su patrimonio neto, pero recibió malos consejos
A lo largo de su carrera, Hasselhoff también recibió malos consejos de sus compañeros y de su equipo. Una de esas decisiones fue rechazar la oportunidad de jugar. Superhombre . La estrella de Baywatch estuvo 'muy cerca' de interpretar el papel . Al actor le dijeron que sería elegido para interpretar ese personaje por el resto de su carrera. Mirando hacia atrás, Hasselhoff no cree que eso haya sido algo malo.
Vía: depositphotos
'Hace mucho tiempo, me postulé para Superman, y mi manager en ese momento me dijo: No creo que debas hacer Superman, porque si haces Superman, serás Superman por el resto de tu vida. Y ya sabes, Christopher Reeve pasó a ser Superman en la vida real y en películas y en todo tipo de películas diferentes. Ese fue probablemente el peor consejo”.
Hasselhoff cuenta A.V. Club que acepta los roles por los que los fanáticos lo recuerdan.
'Cuando la gente dice: 'Eres un buen tipo'. ¡Todavía abrazas a Knight Rider y Baywatch! ¡La mayoría de los actores se enojan mucho! ¿Qué? ¡¿Por qué?! Quiero decir, mira a Schwarzenegger. Regresó directamente al Terminator. Supéralo. Tienes suerte si consigues un golpe. ¡Tienes mucha suerte si consigues un golpe! He tenido como cinco o seis. Así que ese es el consejo que recibí, y todavía me río de eso, porque estuve muy cerca de conseguir a Superman y lo logramos'.
Hubiera sido interesante ver al actor en ese papel.














