Daniel Stern tuvo que rogar para aumentar su salario por Solo en casa 2 mientras Macaulay Culkin hacía una fortuna

Reflejos

• Daniel Stern luchó duro para que le pagaran más por Solo en casa 2 después de darse cuenta de que sus compañeros de reparto ganaban mucho más.
• Al principio, a Stern le pagaron mal, pero valientemente exigió 1,5 millones de dólares al estudio para la secuela de Solo en casa 2.
• A pesar de sus esfuerzos, Daniel Stern ganó 20 millones de dólares, lo que lo convirtió en la segunda estrella más rica de la película original Solo en casa.

Solo en casa casi siempre ocupa una parte importante de la conversación cuando la gente habla de las comedias familiares más queridas de todos los tiempos. Después de todo, los fanáticos todavía quieren saber si Macaulay Culkin todavía recibe regalías por la película y qué escena odiaba filmar Catherine O'Hara.

Desafortunadamente para Daniel Stern de Home Alone, su carrera no despegó como esperaba. Con eso en mente, es bueno que Stern haya luchado tan duro para que le pagaran más por Solo en casa después de darse cuenta de cuánto más ganaban sus compañeros de reparto.

Este artículo revelará lo que Daniel Stern reveló sobre su lucha para que le paguen más por Solo en casa 2 . Luego, el artículo analizará qué ex estrella de Home Alone es la más rica en 2024 .

Daniel Stern despidió a su agente para obtener un gran aumento salarial por la secuela de Solo en casa, mientras que Macaulay Culkin hizo una fortuna

Después del estreno de Solo en casa en 1990, la película se convirtió en un gran éxito para sorpresa de todos. Gracias al éxito que tuvo Solo en casa, la estrella de la película, Macaulay Culkin, se convirtió en una de las mayores estrellas de Hollywood. Por supuesto, a principios de la década de 1990, Joe Pesci también era una superestrella gracias a películas como Raging Bull, Lethal Weapon 2, Goodfellas y My Cousin Vinny.

Gracias al lugar tan alardeado de Culkin y Pesci en Hollywood, les ofrecieron mucho dinero para protagonizar Solo en casa 2: Perdidos en Nueva York. Sin embargo, como reveló un artículo del Daily Mail de mayo de 2024 que citaba sus memorias, Daniel Stern tuvo que luchar para conseguir el aumento salarial que sabía que merecía .

estadio

En el libro de Stern, reveló A Culkin le pagaron 5 millones de dólares por Solo en casa 2 , y recibiría el 5% de las ganancias de la película. Stern continuó explicando en sus memorias que A Pesci le pagaron entre 2 y 3 millones de dólares y él también obtendrá un porcentaje de las ganancias.

¿Qué éxito tuvieron Solo en casa y Solo en casa 2: Perdidos en Nueva York, según The Numbers?

A pesar de esas impresionantes cifras, 20th Century Fox sólo Ofreció a Stern 600.000 dólares para regresar a la secuela de Solo en casa. . Las memorias de Stern revelaron que habría sido el doble del dinero que le pagaron por protagonizar Solo en casa.

También vale la pena señalar que si hubiera aceptado el primer trato, Stern no habría obtenido ninguna de las ganancias. Solo en casa 2: Perdidos en Nueva York realizada. Peor aún, Stern reveló que el estudio esperó seis meses para ofrecerle esa cantidad de dinero.

2:25

Kieran Culkin se sintió mal por la fama temprana de Macaulay Culkin y se dio cuenta del lado oscuro de ser una estrella infantil

Macaulay y Kieran Culkin eran estrellas infantiles, pero Kieran reconoció que el nivel de fama de Macaulay tenía algo de oscuridad.

En el libro de Stern, describe preguntarle al estudio sobre ¿Cuánto dinero le pagaban a Pesci? . 'Pregunté si eso era lo mismo que Joe [Pesci] estaba recibiendo, y dijeron que no'.

Después de que el estudio confirmó cuánto más ganarían sus compañeros de reparto, Stern decidió exigir más. Sin embargo, Stern dice que su agente le dijo que aceptara la primera oferta del estudio. En respuesta a ese consejo, Stern decidió despedir a su agente y explicó su razonamiento en su libro.

En su libro, Stern admitió que pedir más dinero era 'un gesto de orgullo'. Aún así, concluyó que si su agente quería aceptar la primera oferta, 'entonces no era muy bueno en su trabajo'.

Vía: 20th Century Fox

Después de que Stern exigiera un aumento salarial por Solo en casa 2: Perdidos en Nueva York. el estudio le ofreció una cantidad sustancial más. La segunda oferta de Fox le dio a Stern un aumento de 200.000 dólares , lo que significaba que le habrían pagado 800.000 dólares.

Aún así, eso no fue lo suficientemente bueno para Stern debido a lo que sabía sobre el salario de Pesci. En sus memorias, Stern reveló que decidió que tenía que recibir al menos la mitad de lo que le pagaban a Pesci .

La deliciosa comida que se veía solo en casa era en realidad lo opuesto detrás de escena, según una actriz de la película.

La pizza en Solo en casa se veía bien, pero no era buena para comer.

Como Stern había despedido a su agente, tuvo que representarse a sí mismo cuando rechazó la segunda oferta del estudio. En lugar de aceptar 800.000 dólares, Stern exigió 1,5 millones de dólares a Fox y el dos por ciento de Solo en casa 2: Perdido en las ganancias de Nueva York.

A principios de la década de 1990, Daniel Stern protagonizó dos secuelas de películas de comedia populares. Además de Solo en casa 2: Perdido en Nueva York, Stern también encabezó City Slickers II: The Legend of Curly's Gold.

Por supuesto, rechazar 800.000 dólares requeriría mucho coraje y exigir 1,5 millones de dólares también era un gran problema.

Vía: 20th Century Fox

Afortunadamente, Stern tenía algo a su favor. Creía que Fox lo necesitaba para hacer Solo en casa 2: Perdidos en Nueva York. Sin embargo, Stern admite en sus memorias que le preocupaba perderse la posibilidad de cerrar el trato .

'Sabía que no podían hacer la película sin mí, pero también me sentía inseguro, ya que casi lo arruino la primera vez', dijo sobre cómo casi cometió un error en el casting de la primera película. No quería ser demasiado codicioso cuando amaba tanto la película y el papel'.

Afortunadamente para Stern, reveló en su libro que Fox finalmente acordó pagarle los 1,5 millones de dólares que exigía. . El estudio también acordó darle el 1% de Solo en casa 2: Perdido en las ganancias de Nueva York en lugar del 2% que pedía.

El elenco del patrimonio neto de Solo en casa

Cuando Solo en casa se estrenó en 1990, la película contó con varios nombres memorables. Esas estrellas fueron Macaulay Culkin, Joe Pesci, Daniel Stern, John Heard, Catherine O'Hara y John Candy.

Según Celebrity Net Worth, todos Las estrellas de Solo en casa se convirtieron en millonarias a partir de mayo de 2024. En el caso de las estrellas de Solo en casa que lamentablemente fallecieron, el medio informa que sus propiedades valían millones.

Dado que es la estrella más legendaria de Solo en casa, tiene sentido que, según se informa, Joe Pesci sea el miembro más rico del elenco. Según Celebrity Net Worth, Pesci tenía una fortuna de 50 millones de dólares a mayo de 2024.

Aunque a Daniel Stern le pagaron mal por la serie Solo en casa, se dice que es la segunda estrella más rica de la película original. La fortuna de Stern vale 20 millones de dólares , según Celebrity Net Worth.

Vía: 20th Century Fox

Las siguientes dos estrellas en la lista son Macaulay Culkin y la estrella de Solo en casa que solo aparece en un puñado de escenas, John Candy. Culkin supuestamente vale 18 millones de dólares y El patrimonio de Candy está valorado en 15 millones de dólares .

Al final de la lista están las dos estrellas de Solo en casa que interpretaron a una pareja en las películas, Catherine O'Hara y John Heard. Celebrity Net Worth informa que O'Hara tiene una fortuna de 10 millones de dólares y El patrimonio de Heard vale 3,5 millones .