Entonces, ¿cuál es el trato con los microplásticos en el maquillaje?

Como ya habrás escuchado, los microplásticos están en todas partes, y nuestros productos de maquillaje no son la excepción. Mientras que la investigación que estudia la frecuencia de los microplásticos en el maquillaje parece ser escasa, uno estudiar realizado por Greenpeace Italy y citado por La base de sopa de plástico descubrió que el 79% de los 672 productos de maquillaje probados contenían microplásticos, lo que todavía se siente impactante. Varias categorías de productos de maquillaje también se vieron más afectados que otras: el rímel contenía la mayor cantidad de microplásticos, seguidos de glosas de labios, cimientos y luego resaltadores. Cuando se trata de nuestros cosméticos en general, extenso investigación por Plastic Soup Foundation también descubrió que, después de probar miles de productos cosméticos de algunas de las marcas más grandes del mundo, el 87% de ellos contenía microplásticos (a través de Negocio de cosméticos ).

Los microplásticos se pueden agregar intencionalmente a los cosméticos, incluido el maquillaje, por varias razones, incluso para mejorar el rendimiento del producto. Cuando los microplásticos se agregan a los productos a propósito, se denominan microplásticos primarios. Según el Administración Nacional Oceánica y Atmosférica , los microplásticos se definen como partículas de plástico minúsculas de menos de 5 milímetros de largo, pero algunos microplásticos son tan pequeños que uno necesitaría un microscopio para verlos. Sin embargo, la definición de microplásticos es variable y cambiando; Algunas organizaciones, como la base de sopa de plástico, clasificarían cualquier polímero sintético, incluidas las siliconas, como microplásticos potencialmente problemáticos, dependiendo de su toxicidad, con qué facilidad se descomponen y si bioacumulan en la vida silvestre acuática, entre otros factores.

Los microplásticos en el maquillaje pueden causar daño

Los microplásticos en el maquillaje representan un riesgo para la salud del medio ambiente. Por ejemplo, la dimeticona es un ingrediente común en el maquillaje y es potencialmente muy peligroso. El polímero sintético basado en silicona a menudo se agrega a los cebadores de base como agente de suavizado, lo que permite que la base se pegue a la cara más fácilmente. La dimeticona se considera segura para los humanos, pero no para la vida silvestre acuática: no biodegrade y se espera que sea una toxina para el medio ambiente, según el Grupo de trabajo ambiental .

Si bien todavía se están investigando los efectos de los microplásticos en la salud humana, el número de microplásticos en el medio ambiente está bien documentado. Los microplásticos pueden confundirse fácilmente con los alimentos por la vida silvestre acuática, lo que hace que los peces y otros animales ingieran el plástico, potencialmente dañándolos o matarlos. Los microplásticos también son vectores confiables para otros contaminantes, donde las sustancias tóxicas pueden aferrarse al plástico. Cuando un pescado come partículas microplásticas cargadas de productos químicos tóxicos y luego es comido por otro animal, la cadena alimentaria más grande también está expuesta a los productos químicos.

Abordar los microplásticos en el maquillaje

Cuando la industria de la belleza se está moviendo hacia modos más sostenibles y no tóxicos de fabricación y formulación, los microplásticos en cosméticos han seguido siendo una preocupación importante, a pesar de que alguna legislación intenta abordarlos. Por ejemplo, las cuentas exfoliantes de plástico se prohibieron en cosméticos y otros productos de cuidado, como la pasta de dientes, como parte de la Ley de aguas sin microperlas de 2015 . Mientras que la Unión Europea adoptó una prohibición de las microperlas poco después de los Estados Unidos, el La Agencia Europea de Químicos ha presionado a la UE Para llevar sus restricciones aún más lejos restringiendo un tamaño aún más pequeño de microplásticos, 1 nanómetro, para garantizar una mayor protección para los consumidores. Sin embargo, las cuentas de plástico son solo una de las muchas maneras en que los plásticos terminan en nuestros cosméticos, donde los plásticos también pueden ser líquidos y semisólidos en forma.

Los cosméticos sin plástico también tienden a sesgarse en el lado más caro, ya que cuesta comprometerse con prácticas ecológicas, así como comprometerse con grupos de terceros para ser certificados para sus buenas prácticas. Y, por supuesto, mantener regulaciones más estrictas con respecto a los microplásticos de forma institucional también costará más para que el gobierno intente implementarlos. Hasta que se realicen más investigación sobre los microplásticos en el maquillaje, y hasta que se aprueben más legislación, los microplásticos continuarán viviendo en nuestros cosméticos y en nuestro entorno.