El lujo tranquilo y la estética del viejo dinero nos hacen perseguir un ideal inalcanzable

La disparidad de ingresos en los EE. UU. Está en un máximo histórico, pero eso no ha impedido la 'riqueza sigilosa', 'lujo tranquilo' y los términos (opciones de moda de dinero antiguo (y opciones de moda) de ser arrojados con mayor frecuencia. Desde programas de televisión como Sucession to the Courtroom Fashion of Gwyneth Paltrow, la estética tranquila de lujo se ha infiltrado en la cultura pop y las compras de moda fuertemente influenciadas. La estética se enorgullece del minimalismo con un enfoque en piezas de inversión de alta calidad. Sin embargo, si bien este puede ser absolutamente un estilo que valga la pena (y abrazar la moda lenta es más sostenible), esforzarse específicamente por la estética de riqueza sigilosa en el clima económico actual es irónico y tóxico.

Comprar en la superioridad de los ricos y esforzarse por alcanzar su estética no hace más que un pensamiento clasista más preocupante. La búsqueda de la apariencia de una persona rica como una persona no rica también promueve el concepto poco saludable de que las personas ricas deben ser adoradas, exaltadas e imitadas. Esto es especialmente preocupante dadas las circunstancias económicas actuales en las que las más ricas El 0.01% de las personas han experimentado una tasa de crecimiento de ingresos del 507% (Esto es cinco veces más que el 20% más pobre de los hogares estadounidenses). La estética de la riqueza sigilosa es, e históricamente siempre ha sido exclusivamente un privilegio de los ricos. Está arraigado en su exclusividad y está activamente interesado en mantener a las personas normales fuera. La riqueza sigilosa es ajena a los problemas y la economía del mundo real, que es lo que lo convierte no solo en un ideal peligrosamente inalcanzable, sino una estética que ninguno de nosotros debería apoyar.

La gente quiere verse rica

The foundational element of stealth wealth lies in the aesthetic's inherent exclusivity. The premise of the look, and the people who embody it, centers around wealth signaling to other wealthy people — essentially fashion flexes with diabolically large price tags. There are no labels or outward logos, just the arrogant assumption that only those who belong to the same class will be able to recognize and know the market value of an item. Jonathan Square, Assistant Professor at Parsons School of Design, explicado a la refinería29 , No habría absolutamente nada de malo en el minimalismo, pero creo que se vuelve problemático cuando adjuntas la superioridad.

Esto es lo que hace que la búsqueda de la persona promedio de la estética sea fundamentalmente antitética hasta el punto de la apariencia. Sin ser realmente un individuo rico o antiguo que sea, seamos sinceros, la piedra angular de la credibilidad de la estética, cualquier opción de moda destinada a ayudarlo a pasar como rico es inherentemente falso. Esta persecución también es problemática porque promete que los ricos son dignos de la emulación. Desde no pagar impuestos sobre la renta hasta cobrar bonificaciones de monstruos mientras las personas pierden sus trabajos, adorar a los ricos como una persona no rica se siente como un acto de autodesprecio que hace que los ídolos de los villanos. Por ejemplo, si el salario mínimo había aumentado a la misma velocidad que las bonificaciones de Wall Street, Serían $ 61.75 por hora en lugar de los $ 7.25 federales . Wanting to emulate the aesthetics of this particular socioeconomic class extends beyond an aesthetic ideal and approaches apologist territory.

La economía detrás del aspecto

Es difícil ver el minimalismo actual inherente a la riqueza sigilosa y no pensar en la moda de la recesión de 2008. 2008 fue la última vez que la moda fue consumida por el minimalismo portátil, y también fue la última vez que nuestro país fue el precipicio del colapso financiero. El minimalismo fue una respuesta directa a la crisis económica de la época y sirvió el doble deber como una forma para que los ricos silenciaran su dinero a raíz de los menos afortunados. De esta manera, el minimalismo se convirtió en una especie de disfraz de lo que las personas ricas asumieron que las personas regulares usan, y su tendencia en la alta costura en ese momento era tan igualmente fuera de contacto (y vagamente insultante) como la riqueza sigilosa actual.

El otro peligro con esta tendencia de 2008 es que nuestra situación económica actual está en el precipicio de otra crisis financiera muy similar. De hecho, investigadores han encontrado que la relación entre el ingreso promedio del 0.1% superior de las personas en los EE. UU. Y el 90% inferior alcanzó los niveles de edad dorada (principios de 1900) en los años justo antes de la crisis financiera de 2008, y hemos alcanzado este mismo nivel una vez más. Si bien nuestro país generalmente ve la riqueza como el símbolo de estatus final, el clima económico actual hace que ese estatus sea aún menos alcanzable. La inflación, los salarios estancados y los precios de la vivienda han dejado a la gran mayoría de los países que luchan. Esto ha llevado a la desaceleración del crecimiento minorista en 2023, que es otro motivador importante, aunque transparente, para el repentino impulso de las marcas de moda por los costosos artículos de lujo.

Adorar a los ricos no es saludable

From luxury space rockets to luxury submersibles, the news is regularly filled with garishly wealthy people spending vast sums — for some life-changing amounts — of money on increasingly outlandish short-term pursuits. Research shows that the extreme income concentration in today's society is at the same level as it was during the Roaring Twenties, and we all know how that ended. The premise of the wealthy having fundamentally better taste, style, or 'class' is not only completely false but is detrimental to the identities of average people who continue to chase an unattainable ideal, who are often made to feel bad or less than for not being exorbitantly wealthy.

Dicho esto, es importante tener en cuenta que las recesiones son realmente buenas para los ricos, ya que pueden volverse aún más ricos, mientras que los pobres se ponen más pobres. El enfoque de Stealth Wealth en menos piezas minimalistas no está arraigada en una preocupación genuina por batear las escotillas antes de una recesión financiera. Los ricos no enfrentan una crisis financiera de la misma manera que las personas que luchan por evitar la falta de vivienda mientras están paralizadas por la deuda. Los ricos simplemente buscan un disfraz que los ayudará a pasar entre las personas regulares y continuarán comprando productos de lujo incluso si el resto del país cae en la pobreza. Es por eso que adorar su estética pierde el problema central de la riqueza sigilosa, que es que la estética está inherentemente interesada en ser superior a los demás.

Es más probable que las mujeres sean víctimas de la locura de riqueza sigilosa

La riqueza del sigilo podría hacerte pensar en ciertos tipos de profesionales que trabajan como Elizabeth Holmes o Steve Jobs, que comparten una estética similar. Para volver a la sucesión, la moda de Shiv Roy se volvió cada vez más minimalista a medida que avanzaba el espectáculo. El personaje, como muchas mujeres en el lugar de trabajo, se vio forzado aún más a la ropa minimalista estéril que no solo ocultó todos los toques de feminidad, sino que se diseñaron explícitamente para combinarse con los hombres. De una manera muy influenciada por el sandberg-sandberg, las mujeres tenían más probabilidades de perseguir la estética de la riqueza sigilosa como una forma de emular a sus colegas varones.

Si bien podría haber nacido de la necesidad, la estética se ha hervido. Ya no es suficiente para proyectarlo en el trabajo: las mujeres tienen que emular cada vez más riqueza y minimalismo en todas las áreas de su vida (mire la tendencia de Athluxury). Este desafortunado subproducto del inclinación en el feminismo ha cobrado vida propia y, aunque las mujeres de la CEI podrían haber querido comportarse y vestirse más como los hombres en el lugar de trabajo antes, cada vez más luchan contra la vigilancia de su idioma y, sí, su moda en el lugar de trabajo. Esto hace que este nuevo impulso para el minimalismo de riqueza sigilosa sea aún más difícil para las mujeres trabajadoras de navegar. Muchos tienen que colocar su feminidad a un lado en más y más áreas de la vida, y el culto a la riqueza detrás de la estética no les sirve (o cualquier feminista).

La deuda detrás de la riqueza

Otra parte tóxica de la búsqueda de la estética de la riqueza sigilosa es cuántos se endeudarán para lograrlo. En el primer trimestre de 2023, las tarjetas de crédito minoristas y otros préstamos aumentaron en $ 5 mil millones, lo que elevó la deuda de los hogares de EE. UU. A $ 17.05 billones. Las mujeres no solo gastan más en la ropa que los hombres, sino que la investigación también ha encontrado que las mujeres milenarias son las demográficas más probables para no tener ningún tipo de ahorro (puede ser intimidante comenzar si nunca ha tenido una). La ironía detrás de tratar de parecer una persona rica como una persona no rica está empeorando cuando alguien se endeuda para lograrlo. De hecho, 36% de los adultos estadounidenses Tener más deuda de tarjetas de crédito que tienen ahorros de emergencia. Esto crea un escenario peligroso en el que el gasto excesivo financieramente vulnerable como una forma de mantenerse al día con las tendencias y las apariencias.

Desglosar las modas suaves de la riqueza sigilosa deja en claro el desembolso financiero. El abrigo de la prueba de Gwyneth Paltrow se vende por $ 4,800. Los pantalones casuales de shiv Roy del estreno de la temporada final de la sucesión minorista por $ 550 (que sigue siendo más barato que la gorra de béisbol negra simple de $ 625 de Ken del mismo episodio). Las camisetas de Wealth Stealth cuestan $ 300, mientras que Knits excede fácilmente los $ 1,200. Mantenerse al día con esta estética es económicamente peligroso si no es una persona rica, y aunque el estilo minimalista podría atraer a algunos, para otros es una inversión demasiado para mezclar estéticamente.